Как навсегда убрать Трампа? Три пути к американскому обрыву

1587
Мятеж, в ходе которого внутренние террористы по наущению уходящего президента Трампа пытались захватить Капитолий, — так подают произошедшее 6 января американская пресса и истеблишмент.

Кому были выгодны эти события? Естественно, всем врагам Америки и демократии: диктаторам и автократам во главе с Россией и Путиным, рассуждает колумнист РИА Новости Петр Акопов. 

Наиболее откровенно это сформулировала Нэнси Пелоси, переизбранная на днях спикером палаты представителей США, — третий человек во властной иерархии Америки и единственный, кто сохранит в ней свое место и через десять дней, когда вступит в должность новый президент Байден:

"Этот президент (Трамп. — Прим. ред.) — инструмент Путина. Целью Путина было приуменьшить роль, репутацию демократии в мире. Вот чем он занимается. А его помощником долгое время был Дональд Трамп. Президент Трамп сделал вчера наибольший из многих его подарков Путину".

То есть с чем Дональд пришел, как путинский ставленник, с тем он и уходит. Так говорит американская элита — и она хочет, чтобы народ ей верил. Верил в то, что президентство Трампа стало возможно благодаря "русскому вмешательству", а его уход на фоне "мятежа против демократии" сыграл на руку русским.

Если бы это были просто бредни пропагандистов, на них можно было бы не обращать внимание, но это официальная позиция даже не руководства правящей партии, а истеблишмента как такового.

Истеблишмента не просто напуганного, не просто поверившего в свои же собственные выдумки (вся история с "русским вмешательством" от начала и до конца была спецоперацией против Трампа), но и абсолютно оторванного от реальности.

Американской реальности — той, которая сложилась задолго до 6 января 2021 года и даже до 8 ноября 2016-го, когда Трамп был избран президентом. Куда эта элита способна привести Америку? Какие варианты ближайшего будущего просматриваются уже сейчас?

"Штурм Капитолия", конечно, не был никаким штурмом или частью заговора — хотя понятно, что им попытаются воспользоваться, как в свое время поджогом рейхстага, как раз те, кто только что выиграл выборы. Вот только смогут ли? Проблема в том, что Байден — не Гитлер, то есть нет никакой уверенности в том, что он честно выиграл выборы.

Более того, есть серьезнейшие сомнения в этом, но нет никаких сомнений в том, что практически половина населения США не будет считать его легитимным президентом. Большинство сторонников республиканцев не верят в его победу — и это будет главным фактором всего его президентства.

Кто в этом виноват? Конечно же, Дональд Трамп, который не признает свое поражение, раздувает страсти и ставит под сомнение демократические принципы, говорят американские медиа.

Но позвольте, а кто четыре года назад устроил истерику после победы Трампа, кто делал все для того, чтобы заблокировать работу его администрации, кто сравнивал его с Гитлером и с первых дней призывал устроить ему импичмент?

Кто четыре года рассказывал американскому народу, что им правит опасный псих? Кто называл его марионеткой Путина и искал несуществующие "русские связи" и "русский след" в его победе?

То есть кто сделал все возможное для делегитимации как результатов президентских выборов, так и должности президента США?

Американский истеблишмент и американская пресса, "вашингтонское болото" и "глубинное государство" — они сами, своими руками уничтожали доверие как к выборам, так и к главе государства. Неужели они не понимали последствий?

Не понимали, что если долго рассказывать людям о том, что ими правит "ставленник Путина", то те, кто так не считает или просто принимает новые правила игры, потом точно так же назовут нового президента "китайской марионеткой"?

Байден нелегитимен в глазах огромной части американского общества именно потому, что элиты пытались любой ценой уничтожить Трампа — и в итоге подорвали и так падавшее доверие к политической системе (и к медиа, доверие к которым упало до невиданно низкого уровня).

Но элиты не просто так сошли с ума: их самоубийственные действия стали лишь следствием их общей неадекватности, неспособности ответить на углублявшийся внутриполитический и идеологический кризис.

Победа Трампа стала следствием этого кризиса — экстравагантный популярный одиночка бросил вызов разваливавшейся системе и выиграл (сначала оттеснив на праймериз республиканский истеблишмент, а потом и победив на выборах).

Выиграл на голом энтузиазме его сторонников, выиграл, опираясь на действительно массовую народную поддержку, выиграл благодаря тотальному разочарованию простых американцев в профессиональных политиках, живущих на "вашингтонском болоте".

И если бы у обитателей "болота" была бы еще хоть какая-то связь с реальностью, беспокойство за страну или хотя бы инстинкт самосохранения, то они бы использовали четыре года президентства Трампа для анализа своих ошибок и попыток исправить ситуацию.

Хотя бы попытались вырастить на своих кочках того, кому поверили бы многочисленные меньшинства, составляющие основу электората демократической партии, — чтобы им не стыдно было за него голосовать. Но ничего этого не было сделано: никто из реальных "правителей Америки" не признал собственной вины за кризис и не согласился ничего менять.

Решили считать Трампа сбоем программы — и выдвинули против него "сонного Джо" Байдена, заблокировав несистемного сенатора Сандерса. Сделали ставку на тотальный контроль за СМИ, черный пиар против Трампа и примитивные "избирательные технологии", то есть манипуляцию с голосами в колеблющихся штатах.

Цена такой "победы" Байдена в любом случае была бы огромной — даже если бы Трамп не сопротивлялся, а покорно признал поражение, его сторонники окончательно разуверились бы в "американской демократии", то есть раскол общества (а потенциально еще и федеративного государства) стал бы еще более глубоким.

Но Трамп не сдался, а пытался оспорить результаты и в любом случае обещал вернуться в 2024-м. И тогда случился "штурм Капитолия", из которого победители попытаются выжать максимум.

На импичмент Дональду (закрывавший бы ему путь к следующим выборам) у них сил, конечно, не хватит, но все равно сейчас наступает очень важная развилка, касающая не просто будущего Трампа, но всей политической системы США.

Есть три основных сценария, по которым может развиваться ситуация.

Первый: под нажимом истеблишмента Республиканская партия отворачивается от Трампа, сдает и предает его. Его пытаются посадить в тюрьму (или просто убить — покушение психа-одиночки) или хотя бы полностью маргинализировать, отрезать от любых СМИ и лишить влияния на Республиканскую партию. Этот сценарий — самый желанный для демократов и надпартийного истеблишмента. Трамп устранен из политической жизни, и 2024 год пройдет спокойно.

У этого сценария очень много слабых мест, начиная с того, что республиканским элитам абсолютно невыгодно сдавать Трампа. Шум от "атаки на Капитолий" со временем спадет, но даже сейчас, на его пике, большинство республиканцев не отвернулись от Трампа.

Покинув Белый дом, он останется самым популярным политиком в стране — не среди республиканцев, а вообще (достаточно посмотреть недавний опрос о том, кем восхищаются американцы, в котором Трамп опередил даже Обаму, удерживавшего лидерство 12 лет подряд).

Отказавшись от Трампа, республиканцы обрекают себя не просто на падение популярности, но и на раскол партии — причем такой, в котором большая часть их сторонников уйдет вслед за бывшим президентом в новую, созданную им партию.

И это второй сценарий — Трамп повторяет путь Теодора Рузвельта. Один из самых сильных президентов в американской истории попытался вернуться в Белый дом после четырехлетнего перерыва, но ему не дали (несмотря на огромную популярность) выдвинуться от родной Республиканской партии, и он создал новую. И проиграл, финишировав вторым, хотя и не позволил переизбраться предавшему его президенту Тафту.

Именно поэтому такой сценарий также представляется маловероятным: он выгоден только демократам. Новая партия Трампа может стать очень популярной, и он получит на выборах 2024 года больше голосов, чем кандидат от республиканцев, — но, как и Рузвельт, проиграет демократу.

Демографические (и иммиграционные) тенденции и так в пользу "партии меньшинств" — а уж с таким подарком, как раскол среди республиканцев, демократы смогут избрать президентом даже глухонемого инвалида. И практически похоронить на федеральном уровне Республиканскую партию, лишив ее шансов на Белый дом на всех последующих выборах.

Поэтому наиболее реалистичным представляется третий сценарий: Трамп устанавливает полный контроль над Республиканской партией и выдвигается от нее на выборах 2024 года. В крайнем случае он выдвигает своего человека (может быть, даже родственника) — и активно участвует в его кампании.

Это абсолютно неприемлемый для демократов и неприятный для республиканских элит сценарий — но кто сказал, что перестройка в США должна идти без ускорения?

При этом далеко не факт, что Трампу удастся вернуться в Белый дом в 2024-м, но его битва с Камалой Харрис (пока что безусловным фаворитом на выдвижение от демократов) будет настоящим Армагеддоном. Но, к счастью, только для США, а не для всего мира.

1587
Теги:
Президент, протесты, США, Президентские выборы в США, Дональд Трамп
Тема:
Итоги выборов в США (38)
Ракетный эсминец  США Дональд Кук

Эсминец США условно "уничтожен" в Черном море

41
ЭМ "Дональд Кук" способен нести более 60 крылатых ракет "Томагавк" дальностью до 1600 км (возможно ядерное оснащение), имеет на борту противолодочные ракеты ASROC, зенитные ракеты "Стандарт".

Когда вероятный противник появляется вблизи морских границ РФ, его оперативно встречают, и условно уничтожают надводные корабли, подводные лодки, авиация или береговые ракетные комплексы. Или все одновременно. Это будничная и многовариантная боевая учеба.

Американский эсминец "Дональд Кук" 23 января вошел в Черное море, и создал стандартную "мишенную ситуацию" для эффективной боевой подготовки ВМФ России. В Национальном центре управления обороной лаконично сообщили: "Силы и средства Черноморского флота приступили к слежению". В тот же день, по данным СМИ, шесть боевых самолетов ВКС России нанесли условный удар по американскому эсминцу в западной части Черного моря, на удалении около 300 км от Крымского полуострова. Две пары истребителей Су-30 и Су-27, а также пара фронтовых бомбардировщиков Су-24 взлетели с авиабаз в Крыму, поочередно вышли к морской цели, на рубеж применения ракетно-бомбового вооружения, и отработали нейтрализацию противника (условные удары).

Реакция вполне адекватна деструктивной активности кораблей ВМС США у морских границ РФ. Двумя месяцами ранее однотипный, вооруженный крылатыми ракетами "Томагавк" эсминец "Джон Маккейн" нарушил российскую границу в заливе Петра Великого, и угрозой тарана был отогнан в нейтральные воды большим противолодочным кораблем "Адмирал Виноградов" Тихоокеанского флота). Тогда командование ВМС США заявило, что не признает данный участок моря российским. Высока вероятность повторения дальневосточной провокации вблизи полуострова Крым. Поэтому 23 января Россия сразу продемонстрировала "Дональду Куку" готовность к решительным действиям, и на дальних рубежах развеяла миф о "свободе мореплавания" американских эсминцев в территориальных водах РФ.

Кроме того, на Черноморском флоте состоялась тренировка по действиям в кризисных ситуациях. Затем ВМФ России закрыл для судоходства тысячи квадратных километров в северной части Черного моря в связи с плановыми мероприятиями боевой подготовки. Последнее, по мнению специалистов, не связано с визитом ЭМ "Дональд Кук", но отражает растущее военно-политическое напряжение в регионе.

Тактика "пикирующего бомбардировщика"

ЭМ "Дональд Кук" способен нести более 60 крылатых ракет "Томагавк" дальностью до 1600 км (возможно ядерное оснащение), имеет на борту противолодочные ракеты ASROC, зенитные ракеты "Стандарт", компоненты системы противоракетной обороны "Иджис", боевую информационно-управляющую систему, и якобы этим демонстрирует усиление взаимодействия США с союзниками по НАТО. Вряд ли такой взрывоопасный арсенал служит укреплению региональной стабильности. Напомню, единственным "военным трофеем" системы "Иджис" за 36 лет эксплуатации стал пассажирский авиалайнер компании IranAir, сбитый после ошибочной идентификации (как истребитель F-14).

Ударные возможности эсминца "против берега" значительны, эффективность системы ПВО в боевой обстановке не проверена, и крылатые "Томагавки" ничем не помогут в морском бою (противокорабельная версия "Томагавка" BGM-109B TASM снята с вооружения много лет назад). В кормовой части "Кука" имеются лишь четыре малогабаритные дозвуковые противокорабельные "Гарпун". Эсминец никогда не оставался без присмотра ВМФ России.

"Дональд Кук" находится в составе 6-го флота ВМС США, и регулярно появляется вблизи границ РФ в Черном и Балтийском морях с 2014 года. В том же году экипаж эсминца (более 300 человек) очень близко познакомился в Черном море с российским фронтовым бомбардировщиком Су-24, который 12 раз облетел его, будто насмехаясь над незваными гостями. По данным Госдепа США, тогда аппаратура РЭБ на борту Су-24 впервые вывела из строя сложную электронику "Кука", и этим деморализовала американских моряков. Во второй раз Су-24 "отключил" аппаратуру "Кука" весной 2018 года. Тактика противодействия в 2021 году заметно изменилась, ведь в последние месяцы "Кук" слишком часто посещает (дестабилизирует) Черноморский регион.

С другой стороны, не самый современный и "морской" бомбардировщик Су-24 имеет (кроме системы РЭБ) широкий спектр авиационных средств поражения надводных целей. К примеру, высокоточная управляемая ракета "воздух-поверхность" Х-59 (дальностью до 285 км) наводится на излучение корабельных радаров, развивает скорость 3,6 Маха, и в боевой обстановке не оставляет шансов эсминцам типа "Арли Берк". Могущество и превосходство истребителей Су-30 и Су-27 – столь же грустная для ВМС США черноморская реальность, как и Конвенция Монтре, позволяющая находиться в акватории Черного моря боевым кораблям нечерноморских стран не более трех недель.

Россия вынуждена усиливать военную группировку и менять тактику противодействия ВМС США и НАТО на юго-западном стратегическом направлении. Черноморский флот РФ за последние годы получил шесть дизель-электрических подлодок, несколько фрегатов и малых ракетных кораблей, оснащенных крылатыми ракетами большой дальности "Калибр". В Крыму развернуты четыре дивизиона зенитных ракетных систем ПВО большой дальности С-400 "Триумф" и несколько дивизионов ЗРПК "Панцирь-С". Под Севастополем вскоре появится новая РЛС системы предупреждения о ракетном нападении.

ВМФ России столь же активно расширяет влияние в Средиземном море, где сегодня находится около 10 боевых кораблей и подводных лодок, что превышает количество действующих кораблей ВМФ США. По данным Defense News, развернутый на Дальнем Востоке России береговой ракетный комплекс "Бастион" позволяет Москве контролировать доступ в Арктику через Берингов пролив, и поражать цели на Аляске. Что будет дальше?

Кривое зеркало стратегии ВМС США

"Россия всегда раздражается присутствием американских кораблей в Черном море, потому что они вооружены крылатыми ракетами большой дальности и сильной противоракетной обороной. Русские воспринимают такие угрозы стратегическими и никогда не допустят, чтобы этот тип арсенала находился так близко от их населенных пунктов или критической инфраструктуры". Это слова директора по исследованиям России военно-аналитического центра CNA в Вирджинии Майкла Кофмана.

Однако, и Вашингтон раздражен присутствием многоцелевых и стратегических субмарин ВМФ, полетами стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев России вблизи берегов США (в нейтральных водах или в международном воздушном пространстве). Односторонней безопасности не бывает, но у США своя стратегия.

Начальник военно-морских операций ВМС США адмирал Майкла Гилдей недавно отметил, что вернуть первое место в мире по численности корабельной группировки у Вашингтона не получится, и надо сохранить господство в Мировом океане за счет новых технологий.

Контроль над океанскими просторами жизненно важен для экономики и политики США, то есть для "свободы навигации американцев и их союзников" и для "проецирования силы" на берег противника. Соответственно, главное "преступление" России – значительное укрепление обороноспособности. В американской концепции противостояния: "ВМФ России расширяет свое присутствие по миру и действует ближе к нашим берегам… Если оставить Россию без должного внимания, она продолжит нарушать мировой порядок, основанный на правилах, и угрожать нашей стране".

За пафосными обличениями могут последовать провокации и операции Пентагона на суше и на море (вспоминаем историю Ирака, Югославии, Афганистана, Ливии, Сирии). Поэтому ВМФ России вынужден все более твердо возвращать американских "партнеров" в суровую реальность многополярного мира.

41
Теги:
военные, ракета, Ракеты, Россия, Россия, колумнист
Трубы для нефтепровода Keystone XL в Гаскойне, Северная Дакота

Первый итог политики Байдена: в Канаде обсуждают санкции против США

123
(обновлено 12:39 26.01.2021)
В ходе избирательной кампании Джо Байдена американские демократы не раз обещали "наказать" Россию (неважно, за что) и одновременно осуждали Дональда Трампа за то, что тот проводил политику отчуждения ближайших союзников США.

Однако в первые же минуты правления 46-го президента США болезненная оплеуха нанесена самому близкому во всех смыслах этого слова союзнику — Канаде, пишет колумнист РИА Новости Владимир Корнилов.

Одним из документов, подписанных Байденом буквально сразу после инаугурации, стал исполнительный указ об отзыве разрешения на строительство нефтепровода Keystone XL. Росчерком пера нанесен сокрушительный удар по канадским экономическим интересам.

Многострадальный проект Keystone действительно мог бы стать краеугольным камнем (как и переводится его название) для канадской экономики. Родившись еще в 2005 году, он с трудом пробивался через многочисленные бюрократические препоны в Канаде и в США, а также столкнулся с яростным сопротивлением защитников окружающей среды.

Согласно задумке, Keystone XL — это 3,5 тысячи километров нефтепровода, который должен качать до 800 тысяч баррелей нефти в день из канадской провинции Альберта на нефтеперерабатывающие предприятия США на берегу Мексиканского залива, в первую очередь в Техасе.

По заявлению самого предприятия, данный проект должен был создать или же поддержать около 60 тысяч рабочих мест (42 тысячи в США и 17 тысяч в Канаде).

О важности этого нефтепровода для экономики Канады и ее финансового сектора свидетельствует тот факт, что значительная часть акций собственника проекта принадлежит основным банкам страны (включая крупнейший Royal Bank of Canada) и ряду пенсионных фондов.

А с некоторых пор к нему напрямую подключилось правительство Альберты, которое уже вложило туда 1,5 миллиарда долларов плюс выделило кредитных гарантий на шесть миллиардов. И это все — в условиях жесточайшей экономии и сокращения региональных расходов на образование.

Не случайно в 2013 году тогда еще начинающий политик Джастин Трюдо на встрече с представителями нефтяного бизнеса назвал Keystone "одним из наиболее важных инфраструктурных проектов нашего поколения", пообещав бороться за его реализацию до конца в случае победы его партии на выборах.

Критикуя тогдашнего премьера страны Стивена Харпера за невнятную позицию по отстаиванию проекта, Трюдо заявил нефтегазовым воротилам: "Вам нужно правительство, а не чирлидер". Можно себе представить, какой силы удар нанес Байден по Канаде своей подписью.

С одной стороны, нового президента нельзя упрекнуть в непоследовательности. Демократы со своей "зеленой повесткой" изначально выступали против Keystone. В 2015 году президент Барак Обама указом приостановил действие разрешения на прокладку нефтепровода по американской территории.

Причем одним из основных лоббистов такого шага выступал именно вице-президент Джо Байден.

Конечно, демократы всегда обосновывали свою позицию исключительно необходимостью защищать экологию. Но партийные интересы в принятии данного решения играют далеко не последнюю роль.

Дело в том, что одним из основных бенефициаров от нефтепровода станет бизнес-империя, созданная братьями Кох — главными спонсорами Республиканской партии.

Так что, уничтожая этот проект, Обама и Байден лишали своих политических оппонентов значительной финансовой поддержки. Конечно, этот мотив демократическая пресса США старается особо не выпячивать.

Байден в ходе своей предвыборной кампании не скрывал, что намерен "убить" Keystone XL, отменив разрешение на его строительство, подписанное Дональдом Трампом в январе 2017 года (то есть буквально сразу поле вступления в должность президента США).

Обещание запрета строительства нефтепровода стало одним из краеугольных камней программы кандидата от демократов с весны прошлого года. И, кстати, тогда же премьер-министр Канады Трюдо торжественно поклялся, что будет жестко сопротивляться любому американскому правительству в случае отказа от строительства нефтяной магистрали.

Так что решение Байдена было ожидаемым и вполне соответствует его предвыборной программе. Но тут мы подходим к другой стороне этого конфликта — к тому, как это решение было преподнесено миру и в первую очередь самой Канаде, главному стратегическому партнеру США.

Ведь никто Байдена не торопил, не требовал от него подписания данного указа в первый же час пребывания в Овальном зале.

У него достаточно времени для того, чтобы соблюсти формальную вежливость и хотя бы ради галочки провести консультации с Оттавой по чувствительному для той вопросу. Но нет, Канаду сначала уведомили об убийстве столь важного бизнес-проекта, и только спустя пару дней новый президент США совершил звонок главе канадского правительства.

А Трюдо вместо обещанного им "яростного сопротивления" вынужден теперь делать примирительные заявления: мол, нас с американцами больше объединяет, чем разъединяет.

А ведь еще одним важным обещанием Байдена в области внешней политики был отказ от пренебрежительного поведения его предшественника в отношении ближайших союзников США. Будучи кандидатом в президенты, ставленник демократов осудил такой подход и поклялся восстановить дружеские отношения с партнерами, выделяя в первую очередь именно Канаду.

Но, как свидетельствует его подпись под указом о прекращении строительства Keystone, политические и экономические интересы соседей нового президента США интересуют не больше, чем они интересовали Трампа. Не говоря уже об игнорировании элементарных правил вежливости в отношении даже союзников.

Именно на это, на полное пренебрежение интересами партнеров, указывает сейчас взбешенный премьер-министр Альберты Джейсон Кенни, для которого похороны стратегического нефтепровода являются ужасной катастрофой.

Он уже призывает правительство своей страны к принятию жестких ответных мер и даже к введению экономических санкций против США. Причем его возмущение разделяют и главы региональных правительств других канадских провинций.

Кроме того, своим указом Байден вновь демонстрирует миру полную недоговороспособность Соединенных Штатов. Если раньше все знали, что от смены администраций в Белом доме не зависит основной курс внешней политики, то волюнтаристские действия Трампа и Байдена подтверждают абсолютную бесполезность каких бы то ни было долгосрочных соглашений, подписываемых с Вашингтоном.

Можно по-разному оценивать мотивы решения Байдена по судьбе Keystone. Но даже Forbes признает этот шаг "опасным прецедентом", указывая на то, что миллиарды долларов, уже потраченные инвесторами нефтепровода, оказались выброшенными на ветер "из-за прихоти нового президента".

Конечно, никто в США даже не заикнулся хотя бы о частичной компенсации потерь. Не барское это дело — отвечать за свои гарантии холопу, именуемому "стратегическим партнером".

Складывается впечатление, что Байден бьет своих, чтобы чужие боялись. В самом деле, если новая администрация действует настолько жестко относительно своего соседа, можно себе представить, насколько агрессивно она будет вести себя по отношению к тем странам, которые официально признаны конкурентами и противниками. В частности, к России и Китаю.

И уж, казалось бы, теперь ни у кого не должно остаться сомнений в том, что война против проекта "Северный поток-2", начатая при Трампе, будет только усилена. Опять-таки вопреки интересам европейских союзников США, которые Байден обещал уважать и защищать. На днях об этих интересах в который раз заявила Ангела Меркель. И в который раз эти заявления германского канцлера Вашингтон проигнорирует.

Но у запрета важнейшего инфраструктурного проекта, каковым является Keystone, есть и обратная сторона. Похоронив этот нефтепровод, Байден лишает США возможности отказаться от венесуэльской нефти и играет на руку другим нефтяным странам.

Не случайно один из республиканских сенаторов охарактеризовал это решение как демонстрацию политики "Саудовская Аравия — первая".

Если 46-й президент начнет выполнять и дальнейшие свои обещания по отказу от нефтедобычи и запрету технологии фрекинга (гидравлического разрыва пластов) для добычи сланцевого газа, то Европа тем более осознает, что рассчитывать на замену российских энергоресурсов американскими не приходится.

Даже несмотря на многочисленные заверения Вашингтона о том, что "демократический газ свободы" спасет европейцев от "российской зависимости".

Пример с Keystone наглядно демонстрирует европейцам, чего стоят договоры с американцами и их обещания. Так что из катастрофических проблем, созданных Байденом для Канады, Россия в конечном итоге даже может извлечь и свои выгоды.

123
Теги:
санкции, Джо Байден, Канада, США

Не остановить: Джахонгир Атаджанов решил создать свою партию

1162
Артист посетил Министерство юстиции для государственной регистрации новой демократической партии. Что еще планирует сделать Атаджанов - читайте далее.

ТАШКЕНТ, 26 янв - Sputnik. Джахонгир Атаджанов решил не останавливаться на желании стать президентом Узбекистана и заявил о намерении создать новую политическую партию. Об этом он рассказал в своем Instagram.

В видеоролике, который артист выложил сегодня, 26 января, он поведал, что посетил Министерство юстиции для государственной регистрации новой демократической партии "Интересы народа".

Посмотреть эту публикацию в Instagram

Публикация от Jahongır_Rızo (@jahongir_atajanovs)

"Завершив наши работы, мы еще раз сообщим вам", - заключил он.

Напомним, в недавнем сообщении к президенту Узбекистана Шавкату Мирзиёеву Атаджанов заявил, что желает попробовать свои силы в качестве хокима одного из регионов.

Джахонгир Атаджанов попросил у президента должность хокима >>

Ранее бывший узбекский артист выступил с заявлением, объявив о намерении баллотироваться в президенты страны на предстоящих выборах. При этом он призвал не воспринимать его заявление, как намек на неэффективность нынешнего главы государства. 

1162
Теги:
артист, выборы, президент Узбекистана, президент, Президент, Узбекистан, Узбекистан